Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

STOP MURDER MUSIC FRANCE (MONTPELLIER) :
SIZZLA, DES APPELS AU MEURTRE AUX CONCERTS ANNULÉS

(Second droit de réponse au Midi libre suite à son article du 24 septembre 2010 sur la quatrième annulation d’un concert de Sizzla en cinq semaines)

Communication n°TR10INT11K
Paris, mardi 28 septembre 2010
Lettre recommandée avec accusé de réception  FR

_

Messieurs,

Conformément à l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, nous vous prions de publier ce nouveau droit de réponse.

I. Dans un article anonyme daté du 24 septembre 2010 [source 1], vous tenez notamment les propos suivants : «Depuis plusieurs semaines, une association [s. 2] de lutte contre l’homophobie, partie une nouvelle fois en croisade contre la venue d’un chanteur jamaïcain (Sizzla en l’occurrence), malgré les engagements de l’artiste à ne plus déraper sur les homosexuels, demandait à Hélène Mandroux l’annulation du concert, prévu hier soir.»

Nous vous laissons la responsabilité du terme de «croisade», historiquement lié à plusieurs invasions sanglantes du Proche-Orient et de l’Empire romain d’Orient par certains des États successeurs de l’Empire romain d’Occident.

Nous réfutons de nouveau l’erreur qui vous permet, le 18 août [s. 3A] comme le 24 septembre [s. 1], de présenter Sizzla comme s’étant «engagé à ne plus déraper sur les homosexuels», ce qui est doublement inexact. D’abord, ce brave homme n’a pas «dérapé», il a de manière répétée appelé au meurtre de deux catégories de personnes, les blanches et les homosexuelles : qualifier de simple «dérapage» une série d’appels au meurtre de masse relève d’une étrange forme de tolérance. Ensuite, Sizzla ne s’est jamais engagé à ne plus interpréter de telles paroles ou n’a jamais assumé ni respecté un tel engagement : vous en avez reçu, dans notre droit de réponse du 23 août [s. 3B, note 6], une liste de preuves. Nous vous invitons d’ailleurs à répondre à cette question : une erreur répétée malgré la démonstration de la preuve contraire ne constitue-t-elle pas un mensonge ?

_

II. Vous ajoutez : «Cette association ne s’est pas renseignée sur la tenue effective du concert [...] : la date est annulée depuis quinze jours pour un souci avec le tourneur européen de Sizzla…» [s. 1].

Vous posez là deux affirmations difficiles à démontrer. D’abord, contrairement à ce que vous affirmez, nous nous sommes renseignéEs sur la tenue effective du concert prévu le 23 courant : le jour même encore, les billets de ce concert restaient disponibles à la vente sur plusieurs sites Internet. Ce n’est que la nuit suivante, après sa tenue annoncée, qu’il y a été indiqué comme annulé. Ensuite, vous avancez sans preuve que le motif de cette annulation était pour ainsi dire économique. Nous constatons pour notre part que quatre concerts de Sizzla ont été annulés en France et en Belgique depuis le 21 août [ss. 2C, E, H, L] alors même qu’une campagne interassociative particulièrement vigilante alertait l’opinion publique et les responsables politiques et économiques dans ces deux pays [ss. 2 et 4]. Nous observons également qu’il est fort rare qu’un artiste justifie spontanément l’annulation de ses concerts par des motifs économiques. L’entourage de Sizzla, par exemple, n’a pas hésité à nous imputer l’annulation de plusieurs dates en 2008, alors qu’en réalité il avait été refoulé aux frontières de la zone Shengen en raison d’un visa invalide [s. 3B, nn. 4 et 5] : puisque ces chanteurs peuvent nous imputer la responsabilité de certaines annulations liées en réalité à des soucis de gestion, ils peuvent tout aussi bien imputer à des soucis de gestion d’autres annulations liées en réalité à la campagne Stop Murder Music (SMM).

_

III. C’est malheureusement la seconde fois en cinq semaines que nous devons invoquer notre droit de réponse et rectifier vos erreurs.

Nous devons remarquer que vous formulez ces erreurs en utilisant un vocabulaire relevant de l’opinion, pour ne pas dire de la volonté de désinformation, davantage que de l’information : «polémique», «croisade», «lobby» (lequel ne nous fait point rougir mais relève dans notre pays d’un registre notoirement connoté), «dégénérescence», «irréconciliables»…

Nous devons également remarquer que si, le 18 août [s. 3A], vous avez prétendu que nous aurions été «injoignables» pour éviter de nous donner la parole et mieux présenter une version outrancière de nos positions, vous utilisez cette fois [s. 1] un autre subterfuge : éviter purement et simplement de nous nommer. La jurisprudence ignore ce paravent en donnant toute sa vigueur au texte de l’article 13 précité, lequel prévoit que le directeur de la publication sera tenu d’insérer dans les trois jours de leur réception les réponses de toute personne nommée «ou désignée» (nous soulignons) [ss. 1 et 2].

Avez-vous d’une façon ou d’une autre partie liée avec des acteurs économiques ou culturels proches de Sizzla ou d’autres interprètes de murder music ? Alors que le traitement partiel et partial que vous apportez à cette actualité récente nous le laisserait penser, nous réaffirmons nos positions et saluons de nouveau celles exprimées avec force et dignité par Madame Hélène MANDROUX, maire de Montpellier [s. 2L], ou Monsieur Michel PASSET, deuxième adjoint au maire, président du groupe communiste au conseil municipal [s. 2J]. Nous portons de nouveau à votre connaissance, par la présente, les preuves sur lesquelles ces positions s’appuient [notamment : s. 3B, n. 6]. Continuer à vouloir disqualifier ces positions en les rapportant de façon biaisée ou tronquée faute de pouvoir les réfuter, voilà une attitude qui porterait plusieurs noms mais difficilement celui de journalisme : la Charte des devoirs professionnels des journalistes français notamment stipule qu’un journaliste «digne de ce nom… tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles… tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières…» [s. 5A]. En même sens, la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes vous ferait obligation de «ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents» ou de «rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte» [s. 5B].

_

IV. On pourrait laisser le dernier mot à vos lecteursTRICES, bien que les contributions qu’ils et elles ont laissées sur votre forum à la suite de votre article du 18 août [s. 3A] aient opportunément disparues de votre site Internet. Nous en avions cependant conservées quelques-unes dont suivent ces extraits, orthographe normalisée (pour leur bonne compréhension, précisons que ce premier article était signé E. V. et Y. P.).

«La demande des organisations LGBT était simple : signer le Reggae Compassionate Act et le respecter dans TOUS LES PAYS, ce que Sizzla n’a pas fait. Après l’avoir signé pour des raisons monétaires (quel rasta !), il s’est empressé de ridiculiser le traité en chantant à chaque soir de sa tournée européenne Nah Apologize. Ça ne fait pas 10 ans que Sizzla a fait sa dernière chanson qui promeut la violence envers les hommes gais. Je me rappelle justement la chanson HEAD OUT qui date de 4 ans, où il dit qu’il faut arracher la tête des gais et que leurs cerveaux vont couler. Si les autorités aux douanes faisaient leur job comme il faut, les associations LGBT n’auraient même pas besoin de dépenser de l’énergie sur ce sujet. Voici le site web que j’ai fait pour faire réféchir sur cette vague de haine homophobe qui est un problème très concret dans les Caraïbes et ailleurs dans le monde. Les chansons ne tuent pas mais elles renforcent les préjugés haineux. Imaginez un enfant qui grandit en Jamaique et qui entend en boucle à la radio que c’est cool de tuer les gais. Voici le site web : www.soulrebels.org/dancehall.htm» (Christian, le 29 août à 17h15)

«L’utilisation de l’expression “lobby gay” suffit à discréditer l’ensemble des propos tenus ici : pourquoi faut-il toujours que les associations gays et lesbiennes soient étiquetées ainsi ? C’est un mot qui charrie des fantasmes, des peurs voire des parfums nauséabonds de conspirationnisme bas de gamme. Qu’un bloggeur parle en ces termes, passe encore, mais que des journalistes utilisent des expressions aussi idéologiquement chargées, qui éloignent forcément d’un traitement juste de l’information, c’est assez troublant.» (Sylvain, le 24 août à 9h37)

«Sizzla ne veut pas seulement tuer les homos mais également les blancs qui vivent en Jamaïque. Quant à ceux qui disent que son discours a changé, ils se mettent un doigt dans l’oeil puisque celui-ci a annoncé au cours de plusieurs concerts qu’il ne présenterait pas d’excuses. Il se modère seulement pour pouvoir tenir des concerts en Europe pour que des gogols lui remplissent les fouilles.» (Meneldil, le 23 août à 14h52)

«Midi libre fait une belle pub gratuite au niveau régional pour ce chanteur» (Sadeka, le 22 août à 21h21)

«Je découvre cette affaire et suis complètement horrifié ; Déjà par l’article en lui-même qui est complètement orienté par celui qui l’a écrit ; On pourrait lire entre les lignes : le gentil rappeur contre ces gays intolérants ; et quand EV et YP concluent par “deux mondes irréconciliables”, ils n’ont qu’à faire un VRAI travail de journaliste et se rendre en Jamaïque» (Eccehomo, le 22 août à 10h05)

«Immonde cet article puant l’homophobie» (Caroline, le 22 août à 1h35)

«Une chanson qui dirait : tuez les noirs, tuez les femmes, tuez les musulmans etc. ça ne passerait pas. Mais là, comme on parle d’homophobie, c’est moins grave, bien sûr… Apparemment, il y a une hiérarchie de la haine.» (Lol, le 21 août à 18h33)

«Non seulement j’admire le courage des journalistes de se cacher derrière leurs initiales mais sans même parler du contenu de l’article rien que le titre me choque !! “Les lobbies gays”, je trouve aberrant un tel titre !! Pensez vous réellement que, si quelques associations pouvaient être qualifiées de lobbies, nous continuerions à nous battre sans cesse contre l’homophobie… et puis pour parler du contenu de cet article on a pas besoin d’avoir fait Saint-Cyr comme on dit chez moi pour comprendre que votre ligne éditoriale, dans le cas présent, me fait totalement penser à une homophobie latente, soit de vous chers “E.V. et Y.P.”, soit même directement de toute la rédaction… Quand on prend le parti d’un “artiste” homophobe… Bref, un lecteur passagèrement (puisque habitué) agacé et remonté par vos propos. Cesar Montesardo ou comme vous le faites si bien C.M.» (Le 21 août à 16h40)

Sincèrement,

Pour Tjenbé Rèd (Association afro-caribéenne de lutte contre les homophobies, les racismes & le sida),
le président, David AUERBACH CHIFFRIN
06 10 55 63 60 (Hexagone)
06 96 05 24 55 (Antilles)
Télécopie : 01 76 50 59 79
contact@tjenbered.fr

Secrétaire général adjoint du Collectifdom (Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais & Mahorais) ;
Porte-parole suppléant et membre du comité de pilotage du Raac-sida (Réseau des associations africaines & caribéennes agissant en France dans la lutte contre le sida) ;
Porte-parole du Collectif des ÉGOM (États généraux de l’outre-mer) dans l’Hexagone ;
Rapporteur coordinateur des ÉGOM dans l’Hexagone en 2009 ;
Rapporteur de la commission Égalité & Discriminations des ÉGOM dans l’Hexagone