Vianney, est issu de la génération internet et s’est construit en partie sur les forums de discussion, sur lesquels il a pu connaitre ses premiers émois. Passionné de politique il a connu les débats sur le Pacs et leurs déferlements homophobes. Aujourd’hui il s’interroge sur l’évolution des mentalités: la politique a beaucoup changé en 13 ans, et à l’heure des réseaux sociaux, que seront les débats sur le mariage pour tous?
“Je suis un gay issu d’une génération un peu particulière, né en 1987, j’attaque prochainement mes 25 ans, l’âge fatidique pour certains. J’ai donc grandi avec l’arrivée d’internet. A l’heure où les gamins de 5 ans apprennent déjà à bidouiller des iPads, je fais partie de ceux qui ont découvert, dans leurs années collège, la magie d’internet et ses subtilités. Caramail faisait mon bonheur dès 2001, où je pouvais commencer à découvrir mes premiers émois sentimentaux et sexuels. Mais il ne faut pas oublier que ces années là ont été aussi celles d’une bataille législatives âpre et amère.
Entre «Cara», MSN et le collège, j’ai eu aussi une autre occupation, et elle est toujours présente, c’est l’actualité et la politique. Eh oui, à 11 ans, on peut être capable de comprendre la politique, les institutions, les enjeux, les partis et autres thèmes importants de notre pays… Bien qu’étant né dans une famille loin des traditions, je n’ai jamais eu l’occasion de parler sexualité avec mes parents. Je me suis fait mon éducation sexuelle tout seul. Au niveau politique, je me suis fait ma conscience par moi-même, sans influence familiale.
1998 et le Pacs: florilège de propos consternants
Le souci c’est que, quand on commence à comprendre ce que l’on est sexuellement, on s’intéresse à tout ce qui tourne autour. Et c’est en entrant en 6ème que, comprenant mes émois naissants, je m’intéresse à la question. Nous sommes en 1998 et le Pacs est en discussion à l’Assemblée. On assiste alors à un florilège de propos plus consternants les uns que les autres: Pacte de contamination sidaïque, les cliniques vétérinaires, la déviance, les tantes qui veulent se marier. Et je ne cite que les propos de certains parlementaires. Ceux de la rue sont édifiants, relayés en masse par les médias suite à la manifestation du 31 janvier 1999. «Pas de neveux pour les tantouses». J’ai acquis la conviction profonde que la droite nous détestait, et aujourd’hui je n’arrive toujours pas à enlever de ma mémoire ces propos, entendus quand moi-même, je me posais la question de ma «normalité».
Treize ans plus tard, un socialiste revient au pouvoir. Et l’engagement 31 du Président François Hollande est maintenant connu et répété. Mais le temps a passé, on peut ainsi penser que les clameurs et cris cesseront. C’est là où j’exprime une crainte. En 13 ans, la politique également a changé. Je risque de m’attirer des foudres, mais à une époque où l’on voyait Fourcade et Mitterrand s’échanger de longs monologues ponctués par des nombreux chiffres, dans le calme et le respect, aujourd’hui, on assiste à des échanges musclés, vulgaires, criés à qui poussera la voix la plus forte, entre Mélenchon et Morano. La violence s’est installée en politique depuis 2005 – 2006 avec un ancien ministre de l’Intérieur, devenu locataire de l’Elysée. Et les militants et citoyens prennent exemple dessus.
Utiliser les mêmes armes?
Là est ma frayeur, quand 60% des français se disent favorables au mariage pour tous, une partie des 40% restants montreront une opposition farouche voire violente au projet. Entendra-t-on à nouveau les insultes et références douteuses et abjectes («Hitler aurait du finir le boulot»)? J’en suis persuadé et l’Institut Civitas vient de nous le prouver. Les propos sur les forums et Twitter nous le rappellent chaque jour également.
Comment lutter contre? Par le mépris? Oui, bien sûr… Mais depuis quelques mois je me pose la question. Pourquoi ne pas utiliser les mêmes armes? Celle de la violence et de la confrontation ? Est-ce une réaction rationnelle de se dire: Si ils veulent «casser du pédé», pourquoi ne pas emmerder ces hétéros? Aujourd’hui je commence à prendre un certain plaisir à démonter les opposants au mariage sur les réseaux sociaux, et je sais, d’ores et déjà, que j’irai dans la rue, dès qu’il le faudra pour défendre le projet 31, et plus encore quand il faudra affronter les manifestations d’intolérance et d’hostilité. Que devons-nous faire? Laisser passer ou se battre…?”
Vianney
- Par Louis |
- Commentaires (10) |
- 6 784 vues
10 commentaires
La question est intéressante mais la fin est maladroite dans son message.
” Est-ce une réaction rationnelle de se dire: Si ils veulent «casser du pédé», pourquoi ne pas emmerder ces hétéros?”
Étrangement, il ne faut pas faire l’amalgame des opposants à l’égalité pour tou(te)s et des hétéros, il y a beaucoup (vraiment beaucoup) d’homos qui sont contre le mariage pour tous et qui sont très violents dans leurs propos. S’il y a une guerre à mener, il faut la mener contre l’ignorance et l’intolérance, et seulement ça. Il ne faut pas faire de démarcation hétéro/homo, ça ne mènera à rien de bon. ;)
Sinon j’ai tendance à penser qu’il faut réagir de façon calme et constructive, s’énerver et déborder ne sera d’aucune aide pour l’égalité. Même si c’est tentant, je me suis déjà emporté de nombreuses fois sur le sujet. Mais il faut favoriser au maximum la communication et le respect de l’autre, même quand l’autre est un gros con fini. Il faut mettre en avant les outils de communication qu’on a maintenant par exemple, comme avec le Projet 17 Mai et la BD. Bref, se battre, oui, mais de façon pacifique. :)
Pas mal, j’ai le même âge et je m’en souviens… édifiant je te l’accorde.
Gageons que nous retrouverons le MEME florilège d’insulte. J’insiste sur “le même” car leur argumentaire n’a pas changé en 13 ans et les insultes non plus. Alors que nous nous avons pour nous battre quelques études anglo-saxones, certes pas très neutre éthiquement mais faites avec un peu de bon sens, qui montrent que nous pouvons élever des enfants sans qu’ils ne deviennent homosexuel(le)s et que nous ne somme pas déviants.
Je pense qu’ils faut être plus intelligent qu’eux, répondre à la violence par la violence n’est pas ma solution préférée mais j’ai bien peur qu’il ne faille en arriver là. Pour raison professionnelle je dois m’exiler dans un pays tout proche, la Belgique, qui accorde plus de droit aux LGBTs qu’ici mais si lutte physique plus qu’idéologique il doit y avoir alors je me résoudrai à abandonner mes préceptes de non violence et me joindrai au mouvement…. Je m’y prépare déjà et cela me désole tout autant que les insultes que je me prépare à entendre.
Sinon sur un ton plus léger j’adore le style de l’article.
Je suis d’accord avec ton article et moi je pense qu’il faudra se battre…(peut-être, enfin, des LGBT marchant dans Paris sans que ce soit carnaval, chic !).
Je m’étais fait la même réaction que toi il y a quelques semaines, en entendant celle qu’on ne présente plus : la fameuse mère Boutin; qui invitée à un JT n’a pas mâché ses mots pour condamner le mariage homosexuel. Moi qui ai 24 ans, je suis de la même génération que toi, et c’est la première fois depuis que je comprends et m’intéresse à la politique que ceux qui sont contres nos droits sont dans l’opposition et ceux qui sont pour au commande. On pourrait croire que tout va bien puisque les membres en faveur de l’égalité sont ceux qui désormais prennent les décisions. Or, cela signifie surtout que la parole d’opposition (souvent plus libérée car moins contrainte par l’éthique du pouvoir, surtout en début de mandature) est désormais constituée d’homophobes et de conservateurs. L’opposition, surtout sur les sujets de sociétés, aura à coeur de ne rien lâcher et je crains que les débats autour du mariage fasse ressortir de l’assemblée jusque dans les fin fonds de la société une forte d’homophobie que nous aimions croire sur le déclin !
Il faudra être fort car les propos risquent d’être âpres et amer…mais il faudra se battre, en pensant au petit sixième qui se questionneront alors sur leur sexualité et faire front comme l’on fait ceux qui ont lutté en faveur du Pacs ! Cela dit l’opposition à faire ne sera pas gay contre hétéro. Mais gay et hétéro en faveur des mêmes droits et libertés contre la ligue des conservateurs homophobes et intolérant. Le combat a mené sera donc celui de la liberté et de l’égalité contre l’intolérance et la vision archaïque d’une société fondée sur les valeurs Judéo-chrétienne. De plus en plus je crois, que le mariage gay sera aussi et avant tout un combat pour la laïcité.
En lisant ton article je me suis complètement reconnu dans ton parcours… D’un père dans la politique (locale) j’ai appris tôt à me soucier de la vie de la cité et du pays. A 11 ans aussi je connaissais mon orientation et j’avais suivis les débat du pacs avec beaucoup d’attention. Ils m’ont juste permis d’affirmer mes opinions politiques.
Oui la politique a changé et les mentalités aussi, mais elle est se sont surtout de plus en plus éloignées. Là où certains partis prenaient enfin le pli des évolutions d’une majorité de la société, que ce soit sur le mariage gay, mais aussi le divorce/adoption (je me revois racheter mon code civil en fac de droit après la réforme de 2004), l’accompagnement de la fin de vie, le cannabis, les cellules souches … l’autre se radicalisait presque en symétrie et s’installait peu à peu dans un retour à la morale judéo-chrétienne, invoquée à tout bout de champ comme base inaliénable de notre société. C’était pendant les années Bush aux USA, et ça m’avait d’ailleurs fortement inquiété, peur de voir le néo-conservatisme débarquer en France, dont on a quand même eu un aperçu “soft” avec Sarkozy .. La société justement, elle aussi, me donne l’impression de se scinder de plus en plus, entre une majorité désormais acquise à toutes ces avancées citées plus haut, mais le plus souvent silencieuse, et en face une autre de plus en plus hostile et qui elle, s’exprime, souvent avec violence. Inutile de se leurrer, on va assister à un déballage d’insanités de toutes les couleurs quand le projet passera à l’Assemblée. On a déjà eu un aperçu du comportement de porcs machos et beaufs avec la robe de Dufflot. Qu’est-ce que ça sera quand viendra notre tour ! D’autant que la droite étant maintenant dans l’opposition, ele va s’en donner à cœur joie, ils ont d’ores et déjà prévenu. Et là dessus on a déjà discuté, tu sais que je suis toujours ouvert pour échanger avec des gens qui ont des arguments et un discours raisonné, même si celui-ci est contraire au mien, comme je serai également prompt à répliquer de manière cinglante aux attaques auxquelles on va devoir faire face ; autrement dit, je m’adapte. Il va falloir se battre pour gagner nos droits, à l’Assemblée mais aussi dans la rue, montrer qu’on ne se laissera pas faire ni insulter sans réagir et qu’on mérite notre statut de citoyen à part entière. Et ce jour là je serai avec toi dans la rue, ça nous changera des gay prides au Thabor ;-)
Le débat n’est même pas commencé que l’on peut voir les réactions en chaine sur internet et notamment les réseaux sociaux. J’ai créer un compte twitter @radarhomophobe qui re-twitte les propos homophobes sur le réseau et en ce moment les twittes sont de pire en pire petits exemple :
“Les pd je vais les présenter à Hitler !”
“Personnellement les homos je déteste çà, le commencement c’était “Adam & Eve” pas “Adam & Patrick””
“Je suis pas homophobe, ni pour ni contre je m’en fiche tant que ça ne m’approche pas ni moi ni mes futurs enfants inchallah.”
Et malheureusement c’est exemples sont de plus en plus fréquents, preuve d’une remontée de l’homophobie dans le débat LGBT…
Jai 55ans ai vécu sans jamais un différent avec autrui mais je m’attends à des réactions haineuses de la part de Mme Boutin et acolytes.
Ce n’est pas la population qui est à craindre mais les politiques qui n’ont hélas pas evolue. Ils ne pense qu’à leur réélection alors….
Attention cela va hélas être très hard. Je m’attends au pire de la Boutin et vaneste.
Que faire? Hélas g pas la solution. Si. Éliminer les politiques. Ils freinent l’évolution des civilisations.
Courage à tous
Respighi
Je pense effectivement qu’il faut rester vigilant et qu’il va falloir se battre contre les gros c…., et ne sous estimer le lobie catho bien présent et pour l’instant violent verbalement l’amour de l’autre pour eux passe par la haine des homos ( vu les panneaux affiches et slogans présents et cries lors de la dernière marche des fiertés à Paris quand le cortège est passe près de St Nicolas du chardonneret) avec le lobie catho et la droite ringarde et obsolète figée sur des positions moyenâgeuses. Restons filles et garçons mobilisés ne baissons pas la garde affirmons nos différences lesbiennes gay transgenres et lutons pour l’egalite citoyenne de nos couples différents.
Oui, les homophobes ont commencé à se déchainer ici et là, surtout les cathos, avec l’annonce de la “grande prière de l’Assomption”. En même temps, il faut prendre ça comme une (excellente) opportunité pour répondre de manière circonstanciée et rationnelle à leur “argumentation” qui ne tient pas la route. Les plus cons et méchants on ne les changera pas, mais les plus intelligents seront bien forcés de reconnaitre à un moment ou à un autre que leurs arguments tiennent plus de la haine gratuite que de la raison objective, même s’ils ne l’admettront jamais en public. Ce qui compte, au final, c’est leur cheminement intérieur.
à propos des projets de textes pour le mariage ‘universel’ quelles sont les proposition paticulières prévues pour un mariage avec un(e) étranger(ère) ?