Le cardinal Vingt-Trois, également Président de la conférence des évêques de France, demande à tous les diocèses de faire lire une prière pour la France lors des messes de l’Assomption du 15 août prochain, et ainsi aux catholiques de « s’unir dans une prière universelle ».
Cette prière a un caractère particulièrement politique. Extraits :
«Compte tenu de la situation et des probables projets législatifs du gouvernement sur la famille, il me semble opportun de donner un signe national» (…) « pour les enfants et les jeunes ; que tous nous aidions chacun à découvrir son propre chemin pour progresser vers le bonheur ; qu’ils cessent d’être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l’amour d’un père et d’une mère.» (…) «Seigneur notre Dieu, nous te confions l’avenir de notre pays. Par l’intercession de Notre-Dame, accorde-nous le courage de faire les choix nécessaires à une meilleure qualité de vie pour tous et à l’épanouissement de notre jeunesse grâce à des familles fortes et fidèles».
L’église catholique vise ici très clairement l’ouverture du mariage aux couples homosexuels et l’homoparentalité, en s’éloignant de la tolérance qu’elle sait d’habitude si bien prôner à ses fidèles…
La Famille serait donc fragilisée, l’avenir de la France en danger, si le Parlement votait l’égalité des droits ; nous faisons face une nouvelle fois aux mêmes arguments qui combattaient le divorce par consentement mutuel, ou encore l’avortement. Des décennies se sont écoulées et le modèle familial ne s’est pas effondré.
J’invite l’église catholique à vivre avec son temps, à ouvrir les yeux sur le monde qui l’entoure, et surtout à s’occuper des dossiers qui la concernent.
Elle y gagnerait en modernité, en crédibilité, et en fréquentation de ses offices qui ne fait que diminuer. Les catholiques eux-mêmes sont parfois en décalage avec l’archaïsme de Rome.
Cette prière peut mener également à quelques interrogations et réflexions :
-L’église catholique ignorerait-elle que depuis 1905 les Eglises et l’Etat sont séparés ?! La France est une République laïque où seul le mariage civil en Mairie est reconnu. La laïcité doit s’appliquer à toutes les religions.
-Un enfant ne pourrait donc être éduqué et aimé que par un couple composé d’un homme et d’une femme.
M le Cardinal, sachez qu’un couple d’hommes ou deux femmes sont tout aussi capables qu’un couple hétérosexuel d’être parents, d’aimer un enfant, de lui inculquer des valeurs, de lui assurer un avenir.
Devons nous également en déduire qu’il faut interdire l’adoption aux célibataires, le mariage aux personnes stériles, ou encore à celles et ceux n’étant plus en âge de faire des enfants ?
Alors qu’il y a de plus en plus de familles recomposées, qu’un enfant sur deux nait hors mariage et que quelques 200 000 enfants en France vivent dans une famille où l’un des adultes n’est pas un parent biologique, l’Eglise ne voit pas l’urgence qu’il y a à protéger ces enfants…
Le mariage civil n’est pas un sacrement mais le seul contrat permettant de protéger pleinement son conjoint et/ou enfant.
Je ne vois dans cette prière au fond que l’énergie du désespoir face à un combat qu’ils savent déjà perdu.
Alors, à celles et ceux qui nous jugent et nous enverraient au bucher pour notre bien, je vous appelle pour ma part à appliquer vos messages de tolérance : la Famille a évolué, est diverse, multiple, et elle est aussi homosexuelle !
Le mariage est aussi l’union de deux personnes qui s’aiment ; et cet amour, comme votre prière, est universel.
- Par catherinemichaud |
- Commentaires (13) |
- 1 068 vues
13 commentaires
Très beau plaidoyer qui transcende les opinions politiques, vivement que les vrais intellectuels de droite reviennent aux commandes de celle-ci.
Amen!
Oui enfin, rien de nouveau sous le soleil… ce “plaidoyer” c’est le même que tout le monde sort, avec les mêmes arguments. bon, effectivement, dans le camps adverse, ils ont également tjs le même discours. mais je m attendais à un peu plus d originalité.
cette nouvelle saillie cardinalesque ne mérite pas plus qu’un haussement d’épaule. Si on devait donner de l’importance aux visions étriquées des religieux de tout poil (islamiste, sioniste, mormon ou crypto-catho) ou irait-on ?
Ce n’est surtout pas “l’originalité du discours” qui fera pencher l’église catholique en faveur des demandes tout à fait louables des personnes homosexuelles. Il suffit de rappeler inlassablement les bonnes raisons. C’est la condamnation et le manque total d’écoute et d’étude qui sont inquiétants. Les enfants devraient être accueillis dans un monde bienveillant et nous devrions tous respecter leurs parents dans leur vie, sans les juger : mariés ou pas, homosexuels ou pas, père ou mère isolés ou séparés, célibataires, veufs, divorcés etc.. (Bravo Catherine Michaud !).
Catherine ne pouvait pas ne pas réagir. On peut toujours juger son style, mais publier une lettre ouverte est toujours un exercice complexe qui n’est cependant jamais dénué de courage. L’Eglise subit une volée de bois vert sur ce délicat sujet. Elle assume. J’étais hier à la veillée mariale à ND des Victoires. J’ai la foi et me suis pacsé sans rien renier mais en plaçant mon union civile entre les mains de Dieu. Hier au soir la prière en question a été lue et ne désignait personne. Ce matin à St Eustache la prière n’a PAS été lue. Cela indique sans doute une réserve massive de la part des Oratoriens. Ce qui est important est que nous nous en tenions tous à une attitude responsable et sereine. J’ai écris, à titre personnel, à l’un des évêques auxiliaires de Mgr Vingt-Trois pour lui exprmier mon émotion en lui rappelant l’importance de ne pas désigner notre communauté sans lui reconnaître le droit à l’amour de son compagnon (e) et des enfants qu’ils choisiraient d’élever. Catherine je te tiendrai informée du retour qu’il me sera fait.
J’encourage pleinement ce genre d’initiative et je félicite Catherine pour cela.
J’aimerais juste faire remarquer qu’il est dommage que les médias français (encore eux certains diront) relayent autant les prises de parole des différents chefs religieux qui ont eu l’occasion de s’exprimer sur un sujet qui ne les regarde fondamentalement pas. Il faut rappeler, et Catherine a raison de le souligner, que la question concerne exclusivement le mariage civile, c’est-à-dire, une union aux yeux de la société et non aux yeux d’une communauté religieuse x ou y.
Catherine le souligne à juste titre : “Alors qu’il y a de plus en plus de familles recomposées, qu’un enfant sur deux nait hors mariage et que quelques 200 000 enfants en France vivent dans une famille où l’un des adultes n’est pas un parent biologique…”.
Contrairement à ce Catherine dit, ces qques chiffres montrent parfaitement qu’un modèle familial est en train de s’effondrer : celui du mariage républicain, basé sur un couple qui s’est dit oui pour la vie devant le maire, et qui offre par là-même un écrin stable où grandiront des enfants épanouis. Les enfants sont les principales victimes : le traumatisme d’un divorce est toujours profond… L’individualisme de nos sociétés est une des causes qui expliquent qu’ils soient si fréquents.
Ce même individualisme pousse des couples de même sexe à revendiquer leur “droit à” la parentalité. Alors qu’il est monstrueusement évident qu’un enfant a besoin d’un père et d’une mère pour s’épanouir avec son plein équilibre. Là aussi les enfants trinqueront. Entre temps les adultes auront assouvi leur désir d’enfant.
Que l’Eglise le dénonce ne me choque pas. Elle prend rendez-vous avec l’Histoire.
Avec tous le respect que je porte à Catherine et à ceux qui posent ce débat essentiel.
Je suis d’accord avec vous, SI vous étendez à TOU(TE)S les Etres Humain(e)s la Liberté que vous réclamez pour vous-même!(j’espère que vous avez soutenu “la marche des Femmes Tunisiennes”…)
C’est pour quoi et pourquoi, bien que viscéralement “allergique” au mariage, j’ai signé la pétition pour le mariage Homosexuel(gay ayant une trop forte connotation), …en vertu du principe d’EGALITE … le Mariage(et pas que le mariage) ‘est un DROIT =pour tout le monde ou pour personne!
A propos, un DROIT n’est pas une obligation, ce que semblent(à dessein) ne pas vouloir “entendre” certain(e)s :les “cathos tala”en l’occurrence qui croient encore qu’ils vont “nous” faire la LOI(pour certain(e)s encore en 2012, la République n’est que “la gueuse!)!etc…
je souhaite aussi la MIXITE totale dans toutes les “organisations”!
Bonjour Mle la présidente de Gaylib,
Une fois de plus, et malgré sa nouvelle recrue, il semblerait que Gaylib ait choisi de porter un drapeau qui est tout sauf français et de droite.
La nouveauté, c’est qu’on s’appuie maintenant sur des valeurs à la fois anti-catho et ultra athée !!! (sources de l’identité homosexuelle et lgbt en france)
Perso, j’en prend acte, la caravane passe et le chien aura abboyé une seule fois.
Bon mandat à vous, et surtout, amusez-vous bien, vous tous …
Catherine Michaud,
Face à la méchanceté de certains commentateurs de droite, l’horrible bobo-parisiano-gauchiste que je suis se sent obligé de vous souhaiter bon courage dans votre entreprise.
La lutte pour l’égalité n’est, en principe, d’aucun camp. Je compte sur vous pour nous en convaincre.
Bon courage, donc.
YKK
Le même jour m’sieur Lebel, sans doute un peu bourré, a ramené le débat sur le mariage civil au niveau du caniveau qui fait qu’aucun débat n’est plus envisageable sur ce sujet. Pouvez-vous réagir à ce dérapage ?
Merci.
YKK
Bonsoir,
Je l ai fait !
Dépêche Afp, communiqué de presse, vous pouvez retrouver ce dernier sur la home page du site de GayLib
Cdlmt
Catherine