Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Un an de présidence Hollande et une cote de popularité au plus bas ou d’impopularité au plus haut suivant qu’on veuille voir le verre vide ou le verre vide !
La France est en panne où que l’on regarde: panne économique et mauvais chiffres du chômage, de la confiance des ménages, de la consommation, records en matière de prélèvements obligatoires qui ne réduisent ni les déficits, ni la dette et ne stimulent pas l’économie ; vieilles recettes éculées d’un socialisme digne du XIXème siècle, embarrassé de dogmes rigides dont les applications sont maintenant bien connues et sont autant d’impasses.

Comment continuer à croire à ces vielles solutions maintes fois remises sur le tapis dans lesquels les successifs gouvernements se prennent toujours les pieds: traitement social du chômage sans baisse réelle du coût du travail, crédits d’impôts alambiqués qui ne profitent qu’à ceux qui n’en n’ont pas besoin et laissent les PME et TPE au bord de la route, stigmatisation des “riches” et des entrepreneurs qui fait fuir l’investissement, le capital et les cerveaux, réformes dont l’évocation seule du mot devient synonyme de dépense publique inutile et menace de taxations nouvelles sans espoir de bénéfices. Sans même parler de la désastreuse politique européenne qui accrédite l’idée d’une Europe qui asservirait les nations alors que plus que jamais nous avons besoin de plus d’Europe pour faire face à la nouvelle donne économique mondiale, d’un axe franco-allemand mis à mal par l’inconscience de ministres incompétents dont les déclarations sont dignes du café du commerce alors que la réussite des industries allemandes et leur dynamisme devraient nous inspirer.

Bref, la France déjà éreintée est au bord de l’AVC !

Pourtant quelques points sont à mettre au crédit de la présidence de France Hollande et au premier titre, l’ouverture du mariage et de l’adoption aux personnes de même sexe. Enfin ! Après les renoncements indignes de Nicolas Sarkozy sur le contrat d’union et le statut du tiers promis en 2007, la France, grâce à la désormais célèbre proposition 31 du candidat Hollande, renoue avec sa grandeur en matière de société. Projet mené à bien dans une hostilité sans précédent dont on finit par se demander comment on a pu en arriver là ! Était ce d’un écran de fumée pour tenter de faire oublier l’impuissance d’un gouvernement dépassé par les évènements qui après avoir nié la crise pendant des mois est obligé de se rendre à l’évidence: les vieilles recettes ne marcheront cette fois encore pas !

Piège dans lequel la droite est tombée comme un bleu au combat en cristallisant toute son opposition sur ce qui sont des valeurs de droite traditionnelles : le mariage et la famille; valeurs conservatrices, portées en Angleterre par David Cameron, abandonnées en France à la gauche.

Pendant ce temps là et dans une indifférence quasi totale, une loi sur la sécurisation de l’emploi était votée. Là il convient de se souvenir que dans le projet présidentiel du candidat Sarkozy en 2007 figurait une proposition très semblable qui avait réunie beaucoup de suffrages. Une idée moderne renouant le contrat social entre entrepreneurs et salariés sous l’égide d’un État protecteur et juste dans son équité. Peu de monde pour monter au créneau sur un tel projet ni à gauche, empêtrée dans les “affaires”, ni à droite, occupée à aboyer en compagnie de Frigide Barjot et du Front National.

Pour peu qu’on nous annonce un allongement du temps de cotisations et un reculement de l’âge de départ à la retraite et une TVA sociale, on aurait l’impression que Hollande aurait trouvé les notes qu’un Sarkozy aurait oublié dans un tiroir de l’Elysée !

Malheureusement, il est à craindre que nulle part ne figure de réelles solutions à ce que nous vivons actuellement et que l’essentiel reste à faire. Corriger le tir en matière de politique européenne et renouer un vrai dialogue franco-allemand et surtout remettre à plat cette manière de faire de la politique à coup de petites phrases, enfumages, coups médiatiques et annonces tonitruantes rarement suivies d’effets. On constate que si l’impuissance est avérée dans le camp de la gauche qui voit son électorat siphonné par les extrêmes et en particulier par le Front National, on se désole de la vacuité des propositions de l’opposition de droite, occupée à jouer les voitures balais du FN avec lequel elle flirte dangereusement perdant son âme sans aucun bénéfice.

La recomposition dans l’union sacrée de ce qui est la génétique de la France, un pays à la tradition sociale ancrée, l’humanisme comme balise de repère, les valeurs de la République comme dénominateur commun se fait cruellement attendre et pendant ce temps là, c’est la panne !

Souvenez-vous, débat d’entre 2 tours :

Jeudi dernier François Hollande faisait son grand oral face aux français.

Cote de popularité au plus bas pour un Président de la Ve République, chômage en hausse, déficit public qui explose, budget non bouclé ; il devait convaincre, redonner confiance.

C’est un flop !

Hollande nous ouvre sa boite à outils quelque peu rouillés!

>Traitement social du chômage et emplois aidés : vieille recette éculée qui ne fonctionne toujours pas et se contente de mettre sous perfusion des emplois moribonds.

>Aucunes mesures concrètes quant à la réindustrialisation nécessaire de la France, que fait M Montebourg?

>Rien sur la compétitivité et le coût du travail dont on sait qu’il handicape la production française.

>Là où l’on n’est pas déçu c’est sur les impôts et taxes diverses: on n’augmentera plus les impôts directs mais les charges sociales, retraites et sécu, taxations locales et autres “ajustements”, TVA sociale piquée à Sarkozy, sans parler du ridicule impôt à 75%, illustration pathétique du dogmatisme dont les socialistes ne savent toujours pas s’affranchir.

>Accessoirement il nous parle rallongement du temps de cotisation pour pouvoir faire valoir ses droits à la retraite en raison de l’allongement de l’espérance de vie, ce qu’il décriait quand ses prédécesseurs en parlaient seulement!

>Dans une explication aussi poussive que pénible, il nous explique qu’il veut renouer avec la croissance et nous déroule ce qu’il qualifie de choc de simplification! Concept aussi flou que risible dans un pays sur administré comme la France plus habitué à semer des fonctionnaires pour récolter des impôts que pour la simplification des procédures administratives.

Et sur nos sujets ? Pas mieux …

Hollande n’a pas convaincu sur le seul sujet qui pouvait encore le mettre à l’honneur dans le dédale des mauvaises nouvelles, renoncements divers, bricolages sans suites et autres annonces déprimantes d’une présidence dans laquelle rien ne change, ni maintenant ni plus tard…

Une minute et trente secondes seulement sur le texte de loi qui le fera enter dans l’Histoire.

Alors que 300 000 français se sont déplacés pour manifester contre l’obtention de droits nouveaux pour les LGBT, que le mouvement se radicalise au point d’adopter toutes les caractéristiques des mouvements radicaux d’extrême droite voire même de les recruter pour quelques actions musclées, alors que l’idée de famille est dévoyée par leurs autoproclamés défenseurs de la famille en instrumentalisant leurs propres enfants et en les mettant en danger dans une manifestation devenue incontrôlable, on s’attendrait à une levée de bouclier de l’exécutif!

Et bien non… Pire, la PMA, autre promesse du candidat Hollande, est renvoyée à l’avis du Comité d’Ethique.

On ne parle pas de révolution quand on tente encore de revêtir un costume de Président décidément trop grand !

Au moment où j’écris ce billet depuis quelques heures nous savons que Jérôme Cahuzac est mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale ; alors, le changement, c’est pour quand ?

« La femme a le droit de monter à l’échafaud, elle doit avoir également le droit de monter à la tribune » Olympe de Gouges, Article X de la Déclaration des droits des femmes et des citoyennes, 1791.

La lutte pour les droits des femmes ne peut reposer que sur la seule journée du 8 Mars.

Mesdames, à travers le monde, réjouissez vous d’avoir une journée dédiée…et considérez donc que les 364 autres sont journées de l’homme.

Le combat est quotidien et nous le savons bien : inégalités hommes/femmes au travail, conventions collectives, perspectives de carrières, salaires, reconnaissance sociale, violences, viols, agressions physiques ou verbales, ou juste sexisme primaire.

Sans oublier que ce qui nous apparait comme basique et normal dans la France de 2013, l’accès à l’éducation, au travail, à un compte bancaire, au droit de vote, jouir de la liberté d’expression, sont des droits encore contestés voire inaccessibles pour bon nombre de femmes aujourd’hui encore dans une partie du monde.

Vendredi nous aurons le droit à des opérations marketing de certaines marques ciblant les femmes, à des initiatives de nos employeurs, comités d’entreprise (une rose, un livre ?!), ou autre commerçant voulant se faire un coup de pub. « Youpi ! »

Françoise Giroud en 1974 devenant Secrétaire d’Etat à la Condition Féminine, avait expliqué qu’elle acceptait cette fonction afin qu’un jour ce Secrétariat d’Etat n’existe plus.

En 2012, 38 ans plus tard, JM Ayrault nomme Najat Vallaud Belkacem Ministre du droit des femmes.

Ministère normal pour un gouvernement normal et une présidence normale !

La femme encore considérée comme une minorité, les lesbiennes, bis et trans sont bien souvent regardées comme une sous minorité. Le rapport annuel de SOS Homophobie souligne bien la réalité de la lesbo/bi/transphobie en France.

En devenant Présidente de GayLib, Tetu dans son interview (http://www.tetu.com/actualites/france/gaylib-il-faut-quun-maximum-de-deputes-ump-votent-la-loi-sur-le-mariage-22286) soulignait à juste titre que j’étais la 1ere femme Présidente de ce mouvement depuis sa création.

Il en est donc de même dans notre militantisme, combien y a-t-il de femmes à la tête d’associations LGBT ? Combien y a-t-il de femmes dans nos associations ? Etre lesbienne, bi ou trans et militantes serait devenu rare ?

Soyez conscientes qu’on ne nous donnera rien sans que nous n’allions le chercher, égalité hommes/femmes, ou homos/hétéros c’est en étant investies et solidaires que nous gagnerons nos combats, car la lutte contre les LGBTphobies est indéniablement imbriquée avec la lutte contre le sexisme.

A l’occasion de son Assemblée Générale annuelle, les militants de Gaylib on voté en faveur de la rupture du contrat d’association signé en 2003 avec l’UMP, selon un projet politique développé par sa Présidente, Catherine Michaud.

La voix progressiste, libérale et humaniste que représentait Gaylib au sein de l’UMP n’était plus audible. C’est le constat amer de près de 10 ans de militantisme LGBT auprès du grand parti de rassemblement que fut l’UMP.

Des victoires sont à mettre à l’actif de ces 10 ans:

Victoires électorales;  Gaylib avait pris toute sa part dans l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007 et avait pesé sur le projet législatif avec 2 mesures phares, le contrat d’union et le statut du beau-parent.

Victoires politiques ensuite grâce au courage politique de certains dont Roselyne Bachelot quand elle faisait sortir la transidentité des maladies psychiatriques ou de Michèle Alliot- Marie qui recommandait par circulaire ministérielle d’accorder un changement d’identité aux transexuels(les) sur un critère d’irréversibilité hormonale.

Victoires toujours avec les successives améliorations fiscales et patrimoniales du PACS.

Victoires, enfin avec la  journée mondiale contre l’homophobie du 17 Mai, portée haut par Rama Yade, à l’ONU.

Malheureusement les 2 promesses du candidat Sarkozy ne seront pas mises en œuvre par le Président laissant à la communauté un goût bien amer.

Viennent ensuite les défaites, 2012 et la déroute du sarkozysme à laquelle Gaylib n’a pas pris part face au refus de mettre en œuvre, quand il en était encore temps, le contrat d’union et le statut du beau-parent.

Enfin, la débâcle de l’élection du nouveau Président de l’UMP qui fut de loin le spectacle le plus désolant qu’il soit donné de voir en politique et l’occasion d’un retour vers les ténèbres rarement vu en politique.

Que reste t’il des espoirs des LGBT de droite dans un parti d’opposition qui se déchire, qui érige la peur de l’autre en dogme et cristallise son opposition sur la seule proposition socialiste d’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples du même sexe alors que tant d’autres sujets exigent une prise de parole forte et argumentée.
Les positions et déclarations des dirigeants de l’UMP ne permettent plus aux militants de Gaylib de se sentir chez eux dans un parti réduit à son expression la plus rétrograde sans espoir de débat interne tant les positions semblent crispées.

L’humanisme républicain a déserté l’UMP comme bon nombre de personnalités de sensibilité de droite allant du centre aux libéraux qui avaient œuvré au succès du rassemblement; citons Chantal Jouanno, Yves Jégo, anciens Ministres de Nicolas Sarkozy et tant d’autres qui animèrent les grandes heures de l’UMP.

A l’orée de ses 10 ans, c’est uni autour des valeurs et d’un projet que Gaylib prendra toute sa part dans la re fondation d’un échiquier politique rassemblant toutes celles et tous ceux qui voudront œuvrer à une République tolérante, juste et équitable qui encourage la responsabilité et le mérite, valorise les ressources humaines dans le respect de l’autre, l’écoute et le dialogue.

Stratégie : continuer de surfer sur la vague droitière et le clivage

Entouré par les Buisson et Peltier (issus du FN), il ne tire pas les leçons des défaites électorales de mai et juin derniers et persiste à aller sur les terres du FN.

Françaises, français, votez UMP, préférez la copie à l’original, la même chose sans la culpabilité d’un vote extrémiste !

Il veut une opposition tonique de la reconquête, quitte à descendre dans la rue si l’intérêt de la France était menacé. Pour M Copé les homosexuels de France sont donc une menace pour l’intérêt de notre pays.

Qu’il soit bien conscient que nous n’oublierons jamais dans l’isoloir les mots blessants, insultants, prononcés pendant cette période historique qui va ouvrir de nouveaux droits aux homosexuels.

Vous vous trompez M Copé, l’UMP créée par Alain Juppé est un mouvement humaniste, libéral, de rassemblement, vous en avez fait un parti qui cultive la haine et la peur de l’autre.

Jean François Copé :

Président de l’UMP auto proclamé, contesté, est la personnalité politique la plus détestée des français (71% d’opinion négative, sondage Ifop de décembre 2012).

Il est le seul politique à avoir appelé dans ses vœux pour 2013 à manifester ce dimanche 13 janvier  contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels. Il annonce sa présence à cette manifestation, dans le cortège de tête, derrière la banderole ; des bus de militants UMP sont organisés en province avec des consignes strictes : pas de T shirts, pas de logo, ni drapeaux UMP ou jeunes pop.

L’UMP manifesterait-elle honteusement ?!

En tout cas ils défileront avec Civitas, le FN, et Frijide Barjot (ex star de Canal+ en mal de médiatisation ces dernières années) et autres intolérants.

Marquons son impuissance à s’exprimer sur d’autres sujets politiques: plans sociaux (Petroplus, Florange, Virgin…), la fiscalité qui effraye les investisseurs étrangers et fait fuir les entrepreneurs français, le moral des français en berne, l’économie en récession, l’impuissance de l’actuel gouvernement, l’Europe… autant de sujets sur lesquels on voudrait l’entendre en sa qualité de leader auto-proclamé de l’opposition. Il est comme obsédé par le mariage pour tous.

L’homme du non débat ?

Il ne vous aura pas échappé qu’à droite on dénonce le manque de débat sur le texte. La droite serait-elle devenue aveugle ?! Sourde ?! Autiste ?! Débats télévisés, auditions publiques à l’Assemblée Nationale et retransmises en direct sur LCP, auditions des groupes politiques dans les deux Chambres se succèdent depuis août dernier. D’ailleurs où étaient les parlementaires UMP lors de ces auditions publiques ? Où était le patron de l’UMP ? Ils ont brillé par leurs absences.

« Il faut un référendum ! » nous dit-on ! Cet argument certes populiste, auquel les français sont sensibles n’est juste pas Constitutionnel ; et les leaders politiques qui demandent un référendum savent très bien que l’article 11 de la Constitution est très clair sur les sujets pouvant être soumis à référendum. Comment des Hommes d’Etat peuvent-ils appeler à quelque chose d’inconstitutionnel ?

On réclame un grand débat, des États Généraux de la Famille, par contre, on ne l’organise même pas au sein même de l’UMP ce grand débat. JF Copé a auto décidé sans même concerter le Bureau Politique la position officielle de l’UMP.

Être exigeant avec les autres c’est honnête et crédible lorsque l’on est exigeant avec soi même !

Quand à l’amalgame ridicule entre le projet de loi en question et la guerre école libre, école publique, il s’agit simplement d’un dévoiement du débat politique qui décrédibilise définitivement tous ceux qui s’y laisserait aller. Vincent Peillon n’a fait que rappeler l’école privée sous contrat à son devoir de neutralité.

Pour finir sur une note positive un clin d’œil à un soutien sans faille, loyal, de toujours Mme Roselyne Bachelot :

http://youtu.be/o24jz4fNT4g

Catherine

Oui je suis de droite, et je soutiens ce texte de loi proposé par le gouvernement socialiste de Jean Marc Ayrault.

Et pour la première fois de ma vie je participerai à une manifestation.

GayLib appelle bien sûr à manifester le 16 décembre prochain. Bien sûr car l’égalité des droits est au dessus des clivages politiques. Nous aurons tout le quinquennat pour exprimer des divergences sur l’Europe, la compétitivité des entreprises françaises, les 35H etc etc.

Nous voulons tous le mariage, l’adoption et la PMA.

Le texte de Simone Veil sur l’IVG, à l’époque, a été voté aussi par des parlementaires de gauche, l’opposition de l’époque.

Le texte de Christiane Taubira sera aussi voté par des élus de droite et de centre droit !

Durant ce quinquennat, dès lors qu’un texte qui améliore les conditions des LBGT se présentera, je le soutiendrai ; par exemple sur l’obtention de papiers en accord avec leur genre pour les transexuels, ou encore la réintégration des homosexuels dans le circuit transfusionnel.

C’est ensemble et unis que nous serons forts et gagnerons nos combats !

Alors, mobilisons nous ! Soyons nombreux ! Homos, hétéros, de gauche, de droite et du centre c’est LE moment de faire entendre votre attachement à l’égalité !

Je l’avais annoncé dans mon interview à Têtu du 2 octobre dernier ( http://www.tetu.com/actualites/france/gaylib-il-faut-quun-maximum-de-deputes-ump-votent-la-loi-sur-le-mariage-22286/10 ) le moment venu GayLib précisera sa position pour le Congrès de l’UMP et bien sûr la justifiera.

Je voterai blanc et appelle les LGBT et hétéros gay friendly de l’UMP à le faire. Faites la démarche d’aller voter, mais exprimez votre désaccord avec les propos et prises de position archaïques des candidats Copé et Fillon ; et ainsi les renvoyer dos à dos.

Rappel:

François Fillon : “en tant que Maire je célèbrerais ce genre d unions car je suis républicain même si cela me poserait un certains nombre de vrais problèmes de conscience. Je dis tout de suite que ce n’est pas un texte sur lequel je considère qu’il ne faut pas revenir lorsqu’il y aura une alternance. Parce que sur un sujet comme celui-là, on ne peut pas considérer qu’une fois le texte voté, les choses sont acquises.”

Jean François Copé : “La vérité, et les Français doivent le savoir, c’est qu’il y a en gestation un texte qui va profondément modifier la question de la filiation. Donc, j’y suis totalement opposé et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour empêcher ce texte d’aboutir. A titre personnel je ne célébrerai pas de mariage homosexuel, je déléguerai cette charge a tel ou tel de mes adjoints”.

- M Copé d’habitude si prompt à faire respecter la loi, se dispensera en tant que Maire, officier d’état civil, d’appliquer la loi : serait-il au dessus des lois?  Il m’est impossible de voter et faire voter pour celui qui compte Mme Boutin dans son équipe, après lui avoir fait nombre de promesses financières.
- M Fillon ne précise pas ce qu’il adviendrait juridiquement des couples mariés et des enfants adoptés.

L’annonce est purement populiste : une loi adoptée et non déclarée anticonstitutionnelle est applicable, comment espère t-il pouvoir revenir dessus ?!

La droite espagnole a fait campagne avec cet argument de revenir sur le mariage pour les couples de même sexe, elle ne l’a toujours pas fait..

Doit-on regretter que Bruno le Maire ou NKM n’aient pas eu leurs parrainages dans les temps ? J’en reste persuadée ! Nous aurions eu peut être jeudi un vrai débat, avec un peu de hauteur sur les choses, et plus largement un vrai choix de valeurs et de personnes.

Le 18 novembre prochain, nous ne serons pas appelés à voter pour le candidat et le projet UMP de la présidentielle de 2017, mais bien pour le renouvellement de l’exécutif de notre mouvement politique ; et un courant politique à travers les différentes motions.

Très naturellement j’appelle à voter France Moderne et Humaniste, composée entre autres, de parlementaires dont je sais leur attachement à l’égalité des droits. Cette Motion est celle qui se rapproche le plus des valeurs fondatrices de l’UMP.

L’humanisme était et doit rester l’épine dorsale de notre mouvement. Soutenons la!

Ce procès n’est pas sans rappeler celui de l’affaire d’Outreau tant il a ému et choqué les Français lors des audiences et dans le verdict.

Quatorze hommes ont été jugés pour avoir violé deux mineures entre 1999 et 2001.

Dix personnes ont été acquittées et quatre condamnées à des peines allant de trois ans avec sursis à un an ferme.

Le Parquet a fait appel des quatre condamnations estimées trop légères et de quatre des acquittements, espérons que le second procès se passe dans de meilleures conditions.

Quel est le rapport de ce billet avec les sujets LGBT me direz-vous peut-être ?! J’y vois deux liens avec un acte homophobe :

-le traumatisme de l’agression qui chamboule et marque toute une vie

-et le très petit nombre de poursuites judiciaires versus le nombre de plaintes déposées dans le cas d’actes homophobes, sans parler des condamnations

C’est en tant que femme, mais surtout en tant que citoyenne que ce verdict m’a profondément choquée et énervée.

Que fait-on des victimes ?! Quelle place et quel rôle leur donne t on ?!

Pour une victime, aller porter plainte, faire la démarche d’aller vers la justice pour que l’agression soit punie est déjà un grand pas et un acte courageux.

Il faut dépasser la honte, la peur, la culpabilité, parfois sa pudeur ; se préparer à sortir du silence, raconter, développer, répondre aux questions du juge, des avocats, affronter le regard des autres, revoir l’agresseur au procès, sans oublier la pression médiatique.

Il est temps qu’en France la Justice ait le courage, sur les viols, agressions liées à la sexualité, de surpasser sa gêne.

A défaut les victimes comprendront un message d’inutilité de déposer plainte, et s’enfermeront dans la honte et la culpabilité, à tort.

C’était le coup de gueule de la semaine…

Le livre de Roselyne Bachelot a été une de mes lectures de vacances d’été. L’ancienne Ministre est aujourd’hui une des seules à l’UMP à faire un bilan du quinquennat et l’analyse de l’échec du candidat Sarkozy à l’élection présidentielle.

Depuis sa création, pour la première fois, l’UMP est dans l’opposition. Le PS, pour la première fois également, a les pleins pouvoirs. Durant le dernier quinquennat nous avons perdu chacune des échéances électorales.

En 2007, Nicolas Sarkozy a rassemblé, était moderne et audacieux ; il était le premier candidat de droite de la Vème République à faire des propositions pour les homosexuels.

En 2012, les français n’ont pas plébiscité la gauche, ils ont sanctionné une droite clivante, divisante, fermée, et rétrograde. La défaite cinglante de la droite populaire aux législatives en est l’exemple parfait.

Sur nos sujets, la droite ne peut plus continuer à nier l’évolution de la société alors que 65% des français sont favorables à l’ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe, et 53% sont favorables à l’adoption par les homosexuels (sondage Ifop août 2012).

Ce sont aujourd’hui 200 000 enfants sans protection juridique. La famille, à laquelle nous sommes très attachés à droite est devenue diverse, multiple et elle est aussi homoparentale.

C’est sur toutes ces bases qu’actuellement je rencontre les candidats à la Présidence de l’UMP, des parlementaires et autres cadres du parti. Le nouvel exécutif devra trouver la capacité à : redevenir une force de proposition moderne, fédérer les français autour de l’UMP, ses valeurs et ses idées.

Veut-on reconstruire l’UMP dans la continuité de ses échecs ou une remise en question poindra t-elle (notamment sur les sujets de société) ?

GayLib prend donc toute sa part au travail interne qui se déroule actuellement.

L’objectif est double :

-Garantir la liberté de vote des parlementaires UMP lors du débat sur l’accès au mariage pour toutes les familles

-Qu’un maximum de députés et sénateurs UMP et NC votent le texte

La droite républicaine étant si attachée à la famille, c’est pour la protection de toutes les familles qu’il lui faudra voter ce texte et au delà des clivages politiques.