Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

CENTR’ÉGAUX, Association des Centristes et Démocrates Lesbiennes Gays Bi Trans et GayFriendly précise sa vision sur le deuxième tour de l’élection présidentielle, au cours duquel François Hollande et Nicolas Sarkozy seront opposés. Les membres du Conseil d’Administration, à l’unanimité, ont décidé que celle-ci n’appellerait pas à voter pour l’un ou l’autre des candidats.

CENTR’ÉGAUX rappelle que son objet n’est pas de soutenir un candidat du PS ou de l’UMP mais bien de faire avancer les questions LGBT au sein de la famille politique centriste, démocrate, européenne et humaniste sans s’enfermer dans une position partisane. En tant que membre de l’Inter-LGBT, CENTR’ÉGAUX regrette vivement la position partisane prise par l’Inter-LGBT, qui de facto se coupe du débat avec une partie des français-es.

L’élection présidentielle regroupe des enjeux économiques, culturels, sociaux et sociétaux, dont les thématiques LGBT traitées de façon diamétralement opposée par les deux candidats. Les citoyen-ne-s peuvent appréhender de façon différente ces enjeux et devront ultimement et individuellement les juger en conscience lors du second tour de cette élection présidentielle le 6 mai prochain.

Les derniers sondages semblent confirmer une percée de François Bayrou dans les intentions de vote du milieu LGBT. Ces résultats sont positifs et les internautes de Yagg.com ont même placé le candidat en deuxième place avec un total de 30% des intentions de vote.

Ces chiffres s’expliquent certainement par le fait que François Bayrou ait focalisé sa campagne sur les idées. Produire, instruire et construire une véritable démocratie sont ainsi les axes majeurs de sa campagne. De nombreuses propositions viennent d’ailleurs les alimenter dont celle de la mise en place d’un Ministère de l’Egalité qui combattra toutes les formes de discriminations.

Plus encore, le candidat trouve sans doute, une écoute particulière chez les LGBT car il s’est présenté à eux comme un homme sincère à l’écoute. Il a ainsi su évolué avec la société et n’est jamais tombé dans la promesse systématique surtout en période électorale.

Lorsqu’il exprime sa position sur l’adoption par des couples homosexuels, il exprime avec force, la conviction qu’il a su gagner par les témoignages et les expériences. Il est sincère et cohérent avec ses convictions profondes.

Les résultats des derniers sondages semblent révéler que la cohérence, la vérité et la sincérité peuvent parfois gagner en politique, et c’est une bonne chose car trop souvent ces trois mots sont oubliés ou maquillés.

La proposition faite par François Bayrou, lors du programme télévisé « Parole au Candidat » sur TF1 le 20 février dernier, de créer un Ministère de l’Égalité est très intéressante. Ce Ministère serait en effet, chargé de la lutte contre les discriminations, quelles qu’elles soient. François Bayrou a insisté sur le caractère de « lutte générale », en parlant de cette lutte, «  qui ne touche pas que les français issus de l’immigration ».

Par ailleurs, François Bayrou a réaffirmé son soutien à l’adoption aux couples de même sexe, en précisant que « des milliers d’adoptions » ont déjà lieu, « l’adoption étant ouverte aux célibataires ». Il a réitéré que « l’intérêt de l’enfant » devait primer et que « reconnaître le lien entre le second parent et l’enfant » allait dans le bon sens.

CENTR’ÉGAUX défend l’égalité des droits des personnes LGBT, et soutient le principe d’ouverture du mariage aux couples de même sexe et compte bien faire évoluer les positions de la famille politique centriste et démocrate sur ces positions.

CENTR’ÉGAUX se félicite des positions résolument progressistes prises par François Bayrou, à l’inverse de celles prononcées par le Président, candidat, N. Sarkozy.

Trois jours seulement après que le tribunal correctionnel de Paris a confirmé qu’il était possible de dire, en toute bonne foi, que M. Vanneste est connu pour ses propos homophobes, voici que le député du Nord renchérit.

Mais cette fois-ci il dépasse encore plus les limites que par ses multiples déclarations nauséabondes passées.

Le député élu dans le Nord a estimé dans une vidéo publiée sur le site d’une association religieuse que l’homosexualité est «un refus de l’autre». Il n’en est pas resté là !

Quelques minutes plus tard, dans la vidéo, il déclare : « Il y a aussi des légendes qui sont répandues. Par exemple il y a la fameuse légende de la déportation des homosexuels. Il faut être très clair là aussi ». Avant d’ajouter : « Il n’y a pas eu de déportation homosexuelle en France».

Interrogé au sujet de sondages indiquant que 63% des Français sont favorables au mariage homosexuel, l’élu du Nord répond que ce résultat est le fruit d’un « bourrage de crânes » dû au fait que les homosexuels sont surreprésentés dans le monde médiatique, ce qui leur permet de faire progresser leurs idées avec un « art consommé de la déformation systématique des faits ».

Voilà pour les infâmes déclarations du député. Il faut être doué d’une force psychologique à toute épreuve pour écouter les 13 minutes de la vidéo tant tout est dit avec une assurance déconcertante et un mépris glaçant. 13 minutes de palabres homophobes venant d’un député, c’est plus qu’affligeant, c’est effrayant ! A se demander dans quelle France on est rendu.

Ces propos ignobles et répugnants ne sont pas dignes d’un élu de la Nation. Et les réactions à droite se sont faites attendre, longtemps ! Mais finalement ce matin, quelques membres du bureau politique de l’UMP se sont exprimés, via twitter principalement. Le Ministre de l’agriculture Bruno Le Maire a déclaré « Je viens de condamner fermement en bureau politique UMP les propos de Christian VANNESTE et demander une réaction de notre parti ». Le secrétaire d’Etat au logement Benoist Apparu a lui aussi réagi : «Il faut le virer de l’UMP », Ensuite, c’est Nadine Morano, qui, au passage, n’a pas résisté à l’idée d’écorcher l’orthographe du député : « Je condamne fermement les propos de Christian Vaneste. Il ne peut pas porter ni nos couleurs ni nos valeurs ». Il était temps de s’en rendre compte !! Plus surprenant, même Ciotti et Mariani, membres de la rétrograde droite populaire, lâchent leur ami. Ciotti a twitté : « Propos honteux de vanneste J ai demandé son exclusion de l’UMP en bureau politique ». Le ministre des transports a quant à lui ajouté : « Mais s’en prendre aux homosexuels est injustifiable et incompatible avec les valeurs de notre famille politique ». Le député du Nord perdra, heureusement, son investiture pour les législatives et sera exclu de l’UMP.

Mais ces réactions sont tout de même à mettre en perspective avec l’ignorance généralisée vis-à-vis des personnes LGBT à l’UMP qui a caractérisé le mandat de Nicolas Sarkozy. En proférant des telles aberrations historiques et de telles ignominies, Vanneste déshonore l’Assemblée Nationale donc la Nation. Encore une fois, c’est l’UMP, par son très très long silence, et par ces propos d’un des leurs, qui prouve encore qu’elle a perdu le sens des valeurs et de l’humanisme.

C’est le pauvre Rudolph Brazda qui doit se retourner dans sa tombe !

Il suffisait pourtant de consulter le site Internet de l’association “Les Oubliés de la Mémoire”.

François Bayrou, candidat à l’Élection Présidentielle, inaugurait vendredi 26 janvier, les soirées télévisées de Mediapart en vue de la présidentielle 2012. Voici un extrait concernant le sujet de l’homoparentalité du Grand Entretien de 2h30. Vous pouvez retrouver l’intégralité de l’entretien sur www.mediapart.fr.

Pour visionner l’extrait, cliquez sur le lien suivant : François Bayrou parle de l’homoparentalité

CENTR’ÉGAUX n’est pas et ne peut être dupe. La fausse bombe de Christine Boutin ne vise qu’à faire parler d’elle-même et à leurrer sa propre famille politique quant à un éventuel pouvoir de nuisance.

Le député européen MoDem Jean-Luc Bennahmias, réagissant à cette “fausse bombe”, a immédiatement relativisé une quelconque proximité, tant le désaccord est immense sur de nombreux sujets. Il a rappelé la volonté progressiste de François Bayrou de mettre en avant dans son programme pour 2012 les droits des homosexuel-le-s, lorsqu’il prône notamment l’égalité des droits et des devoirs quelle que soit l’orientation sexuelle.

CENTR’ÉGAUX défend l’égalité des droits des personnes LGBT, qui ne peuvent servir de variable d’ajustement électoral, soutient le principe d’ouverture du mariage aux couples de même sexe et compte bien faire évoluer les positions de la famille politique centriste et démocrate sur ces positions. Homme de convictions, François Bayrou n’a nul besoin de recycler les idées des autres candidat-e-s, encore moins quand celles-ci sont réactionnaires.

« Il faut remettre la candidate à la place qui est la sienne. Que de reniements sur sa propre carrière politique cela impliquerait-il pour rejoindre un programme humaniste loin des effets d’annonce et des postures qui lui sont coutumiers » ” a déclaré le Président de CENTR’ÉGAUX, Frédérick Getton.

CENTR’ÉGAUX ne peut croire un accord possible entre François Bayrou et Christine Boutin et ne voit dans la déclaration de la candidate qu’une pure tentative de marchandage électoral au sein de son propre camp.

Toute l’équipe de CENTR’EGAUX vous présente ses Meilleurs VÅ“ux pour l’Année 2012.

Que celle-ci vous apporte à toutes et à tous réussites personnelle et professionnelle, et naturellement l’égalité des droits et des devoirs pour laquelle nous militons collectivement.

CENTR’EGAUX aura à cÅ“ur de porter nos revendications pendant la campagne électorale présidentielle et auprès des candidat-e-s aux élections législatives de juin prochain dans notre famille politique centriste, démocrate écologiste et humaniste.

30 ans déjà que l’épidémie du SIDA compte ses morts !

Plus de 30 millions de personnes sont mortes dans le monde depuis le début de l’épidémie. Tous les ans, presque 2 millions de morts supplémentaires viennent grossir ces chiffres, dont plus de 250.000 enfants de moins de 15 ans.

Alors que plus de 30 millions de personnes sont actuellement porteuses du VIH dans le monde, elles sont encore chaque jour 7.000 à découvrir leur séropositivité et 8.000 à mourir du virus. Qu’attendons-nous pour agir ?

Devant les ravages causés par cette épidémie, CENTR’EGAUX s’associe à la Journée Mondiale de lutte contre le SIDA le jeudi 1er décembre 2011 et défilera aux côtés d’AIDES et des associations de lutte contre le SIDA (à Paris à partir de 18h30, place de la Bastille et également partout en France.

CENTR’EGAUX rappelle que la recherche médicale et l’accompagnement des malades ont plus que jamais besoin de financements pour progresser et combattre cette épidémie, n’hésitons donc plus à faire un don aux associations qui luttent quotidiennement contre le SIDA. Nous rappelons ainsi que les dons effectués à des associations d’intérêt général ouvrent droit à des réductions d’impôt.

Alors même qu’on estime à 50.000 le nombre de personnes ignorant leur séropositivité en France, nous rappelons l’importance du dépistage, qui permettra aux personnes contaminées de bénéficier le plut tôt possible d’un suivi médical et d’un traitement appropriés.

Malheureusement, CENTR’EGAUX rappelle enfin qu’aucun vaccin curatif n’a à ce jour été découvert par la médecine et que les préservatifs sont le seul moyen efficace de se protéger contre le VIH et certaines infections sexuellement transmissibles.

Sortez couverts !

Nathalie Griesbeck est eurodéputée dans le Grand Est depuis 2004. Elle fait partie du Mouvement Démocrate (MoDem) présidé par François Bayrou. Elle participe à la Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE)  au sein du Parlement Européen.

Nous vous proposons de découvrir au travers de cet entretien, cette élue de terrain implantée à Metz, ainsi que ces positions sur les questions LGBT.

Vous êtes députée européenne depuis 2004, élue dans la circonscription Grand Est, et vous participez activement à la Commission LIBE au sein du Parlement Européen. Discute-t-on des droits des homosexuels, bisexuels et transsexuels au sein de cette commission ? Sur quels axes de réflexion ?

NG : Les droits des homosexuels, bisexuels et transsexuels sont assez souvent discutés au sein de la Commission LIBE car nous considérons que la question du respect des droits de l’homme, et j’entends par là les droits de tout individu, qu’elle que soit sa religion, son âge, son genre, son orientation sexuelle, son origine, ou son opinion politique est une question fondamentale dans la construction d’une Europe des droits et des libertés. Nous soulevons également régulièrement des questions relatives aux droits des personnes LGBT ; par exemple très récemment le 13 octobre 2011, nous avons posé une question, au nom de mon groupe parlementaire de l’Alliance des Démocrates et Libéraux pour l’Europe (ADLE) sur le nouveau code civil roumain qui présente des implications sur la libre circulation des personnes LGBT. Par ailleurs, le Parlement s’est non seulement doté d’un intergroupe discutant spécifiquement sur les droits des LGBT mais il a aussi adopté une série de résolutions condamnant fermement toute discrimination envers les personnes LGBT.

Aujourd’hui la procréation pour les couples homosexuels existe de façon détournée dans la mesure où la loi ne la permet pas. Que ce soit la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe (PMA) ou la gestation pour autrui (GPA), ces interdictions méritent-elles encore d’exister ? Quels sont les barrières juridiques ?

NG : L’interdiction de la gestation pour autrui ou de la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe en France se vide de son sens, dès lors que les couples sont en mesure d’y avoir recours dans d’autres pays. Cela rend la France particulièrement dépassée sur ces questions. De plus, il faut toujours garder à l’esprit que les vraies réponses sont celles qui facilitent et  respectent la vie des enfants. Pourtant, ces interdictions juridiques créent des situations inextricables pour les parents mais aussi pour les enfants. A titre d’exemple, récemment un père de famille français ayant eu recours à une mère porteuse en Ukraine pour porter ses jumeaux, a été emprisonné par les autorités ukrainiennes en tentant de quitter le pays illégalement, les enfants étant dépourvus de papiers d’identité. On se retrouve dans des situations où des enfants sont envoyés dans des foyers d’accueil à l’étranger car leur naissance n’est pas reconnue juridiquement par la France.

Seriez-vous favorable à une ouverture de la gestation pour autrui dans un cadre juridique précis et non mercantile afin de mettre le droit en cohérence avec une pratique de plus en plus répandue ?

NG : Le problème auquel on doit faire face est justement cette situation de mercantilisme que crée l’interdiction de la GPA et de l’APM dans certains pays et son autorisation dans d’autres. L’APM est désormais ouverte aux couples de même sexe dans un certain nombre de pays européens (Belgique, Pays-Bas, Royaume-Uni, Espagne, Danemark, etc.), un cadre juridique clair et précis serait donc particulièrement judicieux en France certes, mais également au niveau européen. Concernant la gestation pour autrui, la question semble plus problématique encore car les interdictions sont davantage généralisées en Europe. Il n’empêche qu’à l’heure actuelle ces interdictions « spécialisent » des pays comme l’Ukraine dans la gestation pour autrui, attention alors à ce qu’une légalisation uniquement en France ne la spécialise pas également en pays où l’on se rend pour avoir recours à la gestation pour autrui.

François Bayrou s’est exprimé à plusieurs reprises en faveur de l’adoption pour les couples de même sexe. Est-ce un objectif atteignable rapidement ?

NG : Je crois, et une idée que nous défendons au sein du Mouvement Démocrate qu’il est essentiel que la France s’adapte aux évolutions de la société mais aussi aux évolutions de la jurisprudence des instances juridiques françaises et européennes. Dans son arrêt du 22 janvier 2008, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour discrimination à la suite d’un refus d’agrément opposé à une homosexuelle qui souhaitait adopter un enfant. Cet arrêt s’impose aux 47 membres du Conseil de l’Europe, dont la France, et va obliger l’administration française à modifier ses pratiques. Mais il reste au politique un pas à franchir. Ce débat risque certainement d’émerger à nouveau durant la campagne électorale en vue des élections présidentielles de 2012, et selon l’issue de ces élections, cet objectif pourrait être atteignable plus ou moins rapidement.

On vous sait engagée contre l’homophobie dans le sport depuis votre présence au Tournoi International de Paris en juin dernier. David Douillet avait écrit dans une autobiographie « On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes ». Quelle est votre position sur sa nomination au ministère des Sports ?

NG : Dans mon travail quotidien, je suis très attachée à une non-discrimination vigilante et respectueuse des personnes et la lutte contre les propos discriminants, qu’ils soient sexistes ou homophobes et la lutte contre l’homophobie font bien sûr partie de mon engagement quotidien.  Les propos de David Douillet tenus lorsqu’il avait 20 ans, sont intolérables, même s’il a, depuis, tenté d’apaiser la polémique en les qualifiant de “propos de vestiaire”. En revanche, si ces même propos étaient tenus par l’un des membres du gouvernement français en exercice, cela irait au-delà de l’intolérable et on se devrait alors d’exiger une démission pure et simple.

Que vous évoquent les propos de certains élus de la Nation (Jean-François Coppé, Christian Vanneste, Jacques Myard, Lionnel Luca, Christine Boutin, Jean-Marc Nesme…) entendus à l’occasion de la polémique lancée par eux-même sur la présence de la notion de genre dans les manuels scolaires ?

NG : Cette polémique répond manifestement de manÅ“uvres politiciennes, Lionel Lucca étant même allé jusqu’à dire que la théorie du genre “servait surtout d’alibi à justifier la pédophilie”! Une polémique du même type avait été lancée sur le film d’animation “Le baiser de la lune”, dont la diffusion a finalement été interdite par le Ministre de l’éducation nationale, car il narrait l’histoire d’amour entre Félix le poisson-chat et Léon le poisson-lune. Au-delà, ces interdictions et polémiques creuses ne résolvent rien et je suis persuadée que l’éducation doit s’adapter à l’évolution de la société et qu’il est important de lutter contre les discriminations quelles qu’elles soient à l’école et dès le plus jeune âge. Enfin et surtout, les politiques n’ont pas à intervenir et interférer sur les programmes scolaires de cette façon.

Vous pouvez visiter le site de Nathalie Griesbeck en cliquant ici.

CENTR’EGAUX, association des centristes et démocrates LGBT, est heureuse de vous convier à son cinquième anniversaire le samedi 5 novembre 2011, cette journée sera l’opportunité de faire le bilan de 5 années de militantisme politique.

A cette occasion, nous organisons un débat sur le thème “CENTR’EGAUX, 5 ans après, où en sommes-nous à la veille des présidentielles de 2012 ?” suivi d’une soirée conviviale .

Programme de la journée :

14h – 16h : Assemblée Générale de l’association,

16h – 19h : débat sur le thème “CENTR’EGAUX, 5 ans après, où en sommes-nous à la veille des présidentielles de 2012 ?” avec les associations Les Enfants d’Arc en Ciel, l’Association des Familles Homoparentales, Les Enfants de Cambacérès, l’Autre Cercle, l’Inter-LGBT et pour le Mouvement Démocrate, Robert Rochefort* (député européen et vice-président du Mouvement Démocrate), Yann Wehrling (Porte-Parole du Mouvement Démocrate), Philippe Meynard* (maire de Barsac), Fadila Mehal (membre du shadow en charge de la lutte contre les discriminations et de l’égalité des chances) et Jean-François Martins (Conseiller de Paris) (* sous réserve).

Nous débuterons ensuite la soirée autour d’un verre puis d’un dîner.

Nous remercions Jacques-Henri et Anne-Sophie de nous accueillir lors de cette journée dans leur restaurant « La Table des Anges ».

Informations pratiques : Restaurant « La Table des Anges », 66 rue des Martyrs, 75009 PARIS. Comment y aller : Métros : Anvers (L2), Pigalle (L2, 12) / Bus : 30, 54, 67

Le prix du dîner est de 25 euros par personne (entrée, plat, dessert, vin et café) à la charge des participant-e-s. Pour la bonne organisation du dîner, merci de vous inscrire impérativement en envoyant un email en cliquant-ici.