Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Je ne vois pas où est l’amalgame entre homosexualité et pédophilie, ce n’est pas le fait qu’il soit homosexuel qui puisse faire penser à de la pédophilie.
La question qui se posait était l’âge de ses partenaires sexuels en thailande (qu’il payait ou pas qu’importe) parce qu’il les qualifiait de “garçons” et “d’étudiants” dans son livre. Termes qui peuvent etre ambigus connaissant d’autant plus les pratiques courantes de ce pays; la question me semblait donc légitime. Il a démenti et s’est défendu concernant l’age de ses partenaires, que ce n’était pas des enfants mais plutot du type boxer quadragénaire, il n’y a donc plus d’ambiguïté sur sa sexualité.
Ca aurait été un hétérosexuel qui déclarait avoir eu des rapports monnayés avec des filles ou étudiantes thaïlandaises, je me serai posé la même question.

Si, bien sûr qu’il y a un amalgame derrière tout ça. Ne trouvez-vous pas curieux qu’on reproche à Frédéric Mitterrand un livre qu’il a écrit il y a cinq ans, parfaitement connu puisqu’il a eu un certain succès, et que tous ceux qui connaissent Mitterrand avaient en tête lorsqu’il a été nommé ministre? N’est-il pas évident qu’on le fait parce qu’il a défendu trop bruyamment un Polanski accusé de pédophilie? Ne trouvez-vous pas curieux qu’on ne lise le passage concernant la Thaïlande dans la Mauvaise Vie qu’en supposant que le tourisme sexuel qui y est évoqué concerne forcément des mineurs, alors que rien dans ces pages ne permet de l’affirmer? Quand dans un roman, on lit qu’un homme “va voir les filles”, on n’imagine pas qu’il s’agit de mineures ou de “petites filles”. Pourquoi pense-t-on spontanément à mal d’un homme qui “va voir les garçons”? Je vous crois bien sûr quand vous dîtes que vous vous seriez posé la même question avec un homosexuel. Mais je suis certain du contraire concernant nombre de politiques et de journalistes qui sont intervenus dans cette affaire.
L’amalgame peut être subtil, insidieux, il n’en est pas moins réel.

Je pense que ça ressort maintenant parce qu’il a à présent un statut de ministre, qui est tout autre biensûr que celui d’un écrivain et je ne sais pas si tous les politiques qui l’accusent aujourd’hui avaient lu le livre au par avant. Peut-être. Mais ce n’est pas une quelconque conspiration politique ou autre que je réfute, c’est la position et le discours de l’amalgame homosexuel/pédophile concernant purement les faits.
Vous avez raison biensûr que sa position et sa réaction émotionnelle face à l’affaire Polanski a fortement alimenté voir déclenché la polémique.
Rien dans le livre n’affirmait qu’il avait eu des relations avec des mineurs en effet. Mais dans un pays comme la Thailande où la prostitution est réputée notamment pour les mineurs, Mr Mitterand emploie un vocabulaire voire un champ lexical de la jeunesse (garçon, éphèbe, étudiant..) qui peut prêter à confusion ou interprétation. Et contrairement à ce que vous dites, un hétérosexuel qui déclarerait être allé voir des prostituées “filles” en Thaïlande me ferait également interroger sur l’âge de ces partenaires parce que la combinaison prostitution + “fille/garçon” + thailande implique dans les esprits (ou peut être que dans le mien) la notion de pédérastie (rapports avec des adolescents) voire de pédophilie.
Je pense qu’il est victime de son vocabulaire et sans doute de l’animosité de certains politiques qui ont saisi l’occasion en interprétant ses récits. Mais il n’est pas victime de son homosexualité selon moi.
Ne remettant pas sa parole en doute, j’espère que ses précisions, concernant la nature de ses relations, au JT de TF1 (bien que mal animé) auront convaincu le public.

[...] ont réagi. Didier Lestrade a souligné la prudence des médias gays sur cette question, avant que Gilles Wullus (Têtu) et Yannick Barbe (Yagg) ne prennent la [...]

La risposte de Mitterrand sur TF1 était plutot convaincante sur la forme. Il sait gérer les médias, c’est son métier. Cependant, il nous ment sur un point , et c’est ce qui fait tout capoter. Dire qu’on va en Thailande pour des prestations tarifées avec des jeunes garcons de 40 ans , c’est prendre les gens pour des imbéciles.On sait très bien que les prostitués sont très jeunes peut être juste majeurs ou pas. Soyons sérieux.

Cher Gilles ,

Vous savez je comprends parfaitemnt ce que vous dîtes et je ne trouve pas que ce que vous dîtes ou Frédéric Mitterrand soit choquant puisque tout est limpide dans les explications . Je me remets à dire celà : La pédophilie , et alors à partir du moment où ce mot existe qu’il n’y a pas de ” non-dit ” , nous sommes alors tous des pervertis . Qu’entend-t-on par pédophilie , si c’est une violation de mineur , d’accord sans consentement , mais je vous assure , nous sommes tous pervertis en prononçant ce mot , c’est dégueulasse ! Vous avez vu le film : ” Mourir d’aimer ” avec Annie Girardot une histoire vraie d’un élève mineur amoureux de sa prof et qui ( elle )s’est suicidée pour cause de harcèlement ! Le film a bien entendu été censuré aussi , ainsi que le livre évidemment !

Bon courage aux honnêtes gens et honte à une certaine Marine LE PEN qui reprend avec brillaud et tacte les détails de l’histoire des homosexueles et son homophobie est éclatante de sincérité , je cite : Les chambres à gaz ; c’est rien ?… Dit Jean Marie LE PEN et Le bruit et les odeurs de Jacques Chirac , etc !

@ plus Gilles ; Daniel .

Mais ou va la morale et le monde avec , ça fait peur !

J’adhère totalement aux propos de mathiieew plus haut.

Mais j’ajouterai également que ce qui est choquant, et qui n’a pas été abordé, c’est que Frederic Mitterand a eu recours a des réseaux de proxénétisme en Thaïlande. Or le proxénétisme, c’est interdit et combattu en France parce qu’on sait quelle exploitation violente peut être faite de la misère des gens par ces mafias.
Or Frederic Mitterand a eu recours a ces services en ayant pleinement conscience, puisqu’il le dit dans la Mauvaise Vie, de ce que ca impliquait derrière. Je précise qu’avoir recours a ces services n’est pas une faute légale mais bien morale. Petite précision, légale celle-ci : la prostitution est interdite en Thailande contrairement a la France.

Enfin, j’ai le curieux sentiment que depuis quelques jours, et c’est le sens de votre billet, que critiquer Frederic Mitterand revient a être homophobe. C’est une ligne de défense qui me parait erronée et plutôt dangereuse.

Bien cordialement,

Eric

Cher Eric,
Nous sommes là dans une affaire politique. Et dans une affaire politique, la nuance et la bonne foi sont rarement des qualités mises en avant. Il est normal qu’on soupçonne ces attaques surtout motivées par l’homosexualité de Frédéric Mitterrand, et même plus que par son homosexualité, par le fait qu’il l’a revendiquée et mise à nu dans un livre qui s’appelle La Mauvaise Vie. Un hétéro qui aurait écrit un livre similaire se mettrait tout aussi en danger, sauf qu’un hétéro ne pourra jamais avoir vécu ce que vit un homo, c’est-à-dire un minoritaire dans une société hostile ou peu tolérante avec cette sexualité.
Ne pas reconnaître à Frédéric Mitterrand ce statut, c’est refuser de considérer qu’être homo n’est pas aussi facile qu’être hétéro, et on sait bien que cette prétendue volonté de traiter tout le monde «à égalité» cache en fait une homophobie. Car la seule faute de Frédéric, in fine, c’est d’avoir écrit ce livre, pas d’avoir payé des garçons. Sinon, la morale exigerait que tout ministre, tout élu, tout serviteur de l’Etat jure sur l’honneur ne jamais avoir eu recours à la prostitution…

Je suis frontiste et lesbienne, je milite avec des hétéros pour la plupart et des gays pour d’autres, jamais je n’ai entendu par quiconque sur mon lieu de travail des amalgames entre l’homosexualité et la pédophilie et jamais vous n’en lirez ou vous n’en avez lu .
Monsieur Mitterrand retourne la situation à son avantage en créant lui même la polémique sur cet amalgame pour attirer la communauté homosexuelle dans les urnes pour les régionales afin de garder son poste de ministre de la culture .
Très longtemps l’opposition UMP et PS ont critiqué le front national d’un parti de gays, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui vu la dictature sur la liberté de parole, mais ils n’en pensent pas moins , seulement vu la descente des points de monsieur Sarkosy, ils raclent les fonds de tiroirs pour les élections de 2012, tout autant que les socialistes de leur côté .
Ouvrez vos yeux !

Je pense que c’est non pas l’homosexualité de Frédéric Mitterrand qui est visée, mais bien les détails intimes de son livre autobiographique concernant ses relations sexuelles tarifiées. L’homophobie en France est encore virulente, mais croyez-vous que même le FN aurait demandé la démission d’un ministre uniquement à cause de son homosexualité ? Heureusement, on est plus là (en espérant que cette période ne revienne jamais). C’est bien parce que Frédéric Mitterrand décrit une relation avec un prostitué mineur, dans un pays où la prostition des mineurs est connue de tous, que l’affaire a pris une telle ampleur. Frédéric Mitterrand se complait dans une sorte d’infamie, et nous vend cette complaisance coupable d’une manière sensible pour les uns, courageuse même , mais qui est considérée par perverse pa. Je déplore que le FN se soit servi d’une confession intime d’un homme politique popur orchestrer une campagne nauséabonde, mais Frédéric Mitterrand a aussi pris le risque en publiant son livre que ce qu’il y raconte puisse un jour se retourner contre lui.
Là est le rapport avec l’affaire Polanski : on a l’impression que le passé ne peut jamais vous rattrapper, qu’on est absous parce qu’on est célèbre et, c’est vrai, un artiste.

Rien ne permet de penser en lisant le livre, et je crois Frédéric quanq il le dit, qu’il ait eu une relation avec un prostitué mineur. Ça n’est pas parce que la Thaïlande est “un pays où la prostitution des mineurs est connue de tous” qu’elle concerne tous les hommes ayant recours à la prostitution. Car le phénomène de masse qui touche la Thaïlande reste la prostitution des majeurs!

C’est dingue cette hargne a le défendre, c’est un ami peut-être, un ami du patron peut-être… quand on ecoute l’émission “C dans l’air” de France 5, quand on lis cette article: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-ecrivain-frederic-mitterrand-au-pied-de-la-lettre_794410.html on ce dit que c’est étonnant a quel point Gilles Wullus cherche tout le chemins pour voir uniquement les faits à décharges et pas du tout ceux a charges….ETRANGE

Qu’on puisse se poser des questions sur le vocabulaire, je le comprends, mais on a aussi le droit de croire Frédéric Mitterrand quand il assure que les prostitués n’étaient pas mineurs. Par ailleurs, dire “garçons” en parlant de prostitués me semble effectivement un mot approprié. Dans un western, le cow-boy ne vas pas voir les femmes, ni les dames, ni les nanas, ni les demoiselles, il va voir “les filles”.
Le problème avec cette histoire autour de “la Mauvaise Vie”, c’est qu’il n’y a pas d’éléments à charge, uniquement des présomptions et des insinuations. Tels les propos de Marine Le Pen sur France 5 que vous érigez ici en argument…